최윤성입니다.

미국소 수입은 국민건강을 위해서도 신중해야 것이다. 제대로된 검역주권이 보장 되지 않는 한
미국소 수입은 반대할 수 밖에 없다. 그 위험도가 한없이 0%에 가깝던 상관없이 말이다.
어제 MBC뉴스에서 나온 말을 빌려 쓰자면,
닭고기 파동때도 우리나라에서는 안정성을 주장했지만 일본은 한국의 삼계탕을 수입하지 않았다.
국가가 나라를 보호한다는 것은 바로 그런거다. 식품수입에서는 조금의 위험가능성도 배제하지 않는거다.

하지만 말하고자 하는 것은 그것이 아니다. 같이 미국소반대를 하는 사람들에게 실례되는 말일지 모르겠지만,
일단 '심적 동료'라고 부르도록 하자. 내가 불편해하는 것은 그 '심적 동료'의 반칙행위이다.
불확실한 혹은 잘못된 사실들을 가져다 쓰며, 고의적으로
사실을 왜곡하는 행위들이다.
인터뷰를 왜곡한 경우도 있었는데
여기서 왜곡을 했던 안했던 마찬가지로 문제있는 발언이었다는
말은 의미가 없다. 문제는 왜곡을 했다는 사실자체이다. 그렇게 까지 안해도 충분히 이길 게임을
퇴장당할 위험을 감수해가며 일부러 반칙을 한거다. 그런 위험을 감수할 가치가 있었다고?
결과에 따라서 사태를 완전히 뒤집을 수도 있는데 과연 그렇게 말할 수 있을까.

진짜 문제는 '어차피 사태에 대한 본질은 변하지 않는다'라며 이러한 왜곡의 문제를 축소할려는
사람들이다. 아직 정확하게 연구된 사실도 없는 광우병의 위험을 애써 축소할려고 한다며
반발했던 사람들이, '심적아군'들의 노골적인 왜곡에 대해 눈감아서는 안될것이다.

광우병보다 더 무서운 공포는 이명박의 성과주의, 경제제일주의, 반인본주의이다.
이번 대통령탄핵 시위는 대운하,교육문제,의료보험 민영화문제에서 들어난 이명박대통령에 대한 문제가
食문제라는 직접적인 문제를 접하면서 민중들의 분노가 폭팔한 것이라고 본다.

하지만 검역주권을 챙기지 못한 정부의 미흡한 태도와
거기서 드러란 정부의 마인드에 포커스를 맞추지 않고, 광우병 그자체에 초점이 맞춰진 지금 상황에서는
광우병의 위험성을 알리는데 행했던 반칙행위들이 반이명박운동에 발목을 잡게 될 것이다.

많은 이들이 자신들과 직접 관련된 광우병이란 문제에 직면해서야 일어서기 시작했다.
교육문제나 의료보험문제보다 내일 먹게될지도 모를 쇠고기에 얽힌 문제를 접하고야
'행동하지 않을 수 없게' 되었다. 하지만 그 추진력으로 작용했던 광우병에 대한 공포가
과장이 있다는 사실을 알게 된다면, 금세 그 열정이 시들해질 사람도 많을 것이다.
그때가 되어서 '광우병에 대한 과장은 있었지만 위험은 사실이고, 문제는 검역주권'이라고 말한들
시들해진 사람들에게 들리기나 할것인가?

검역주권에 대한 의문, 정부의 태도변화에 대한 비판만으로도 충분히 이길 수 있다.
무엇때문에 불확실하고 부정확한 정보까지 무리하게 인용하면서 위험을 감수해야하는가?